U bent nu hier:

Blog Jan Klein

12 april 2012

Viriel over niet-steriel

Ik mocht recent een verhaal houden over patiëntveiligheid en sterilisatie voor een gezelschap bestaande uit leden van de Sterilisatie Vereniging Nederland. Voor de goede orde: met sterilisatie wordt hier het reinigen van medisch instrumentarium bedoeld.

De mensen die ik toesprak zijn leidinggevenden van een sterilisatieafdeling. Voor een relatief laag salaris doen zij, weggestopt in de krochten van het ziekenhuis, zeer verantwoordelijk werk. U moet er toch ook niet aan denken dat u geopereerd wordt met vuil chirurgisch instrumentarium waardoor u een gemene bacteriële of een slopende virale infectie oploopt?
Toch wordt de kans daarop steeds groter.

Inkopers

Waarom? Omdat inkopers zonder kennis van zaken in toenemende mate een keuze maken voor chirurgische instrumenten die minder dan de helft van de prijs kosten. Gerenommeerde leveranciers bieden dergelijk instrumentarium weliswaar in tweede instantie, maar steeds sneller aan, omdat zij weten dat er inmiddels geen doorkomen meer aan is.

Bezuinigingen

Onder invloed van bezuinigingen en een jonge inkoper die carrière maakt op basis van de kortingen die hij bedingt, wordt er steeds vaker voor een B-merk gekozen. Ziet er ook goed uit en lijkt net zo functioneel. Met één verschil: het instrumentarium laat zich soms minder goed reinigen. Er blijft lichaamsweefsel en bloed achter in holtes en groeves.  Dat zie je niet met het blote oog en als er problemen ontstaan na de operatie doordat de patiënt tijdens de operatie een infectie oploopt, zijn die vaak ook onzichtbaar.
Stel dat u er drie maanden na ontslag uit het ziekenhuis achter komt dat u geelzucht heeft, dan is er een goede kans dat u zich niet realiseert dat u de geelzucht tijdens de operatie opgedaan heeft.

Zwijgen

De mensen van de sterilisatieafdeling weten wel dat het namaakinstrumentarium regelmatig niet goed schoon te krijgen is. Ik heb de vieze plaatjes gezien. Maar als zij zich daarover beklagen bij de directie dan nemen zij  een groot risico, zo heb ik geleerd bij de bijeenkomst. Zij ontvangen van hun meerderen regelmatig geen luisterend oor, laat staan een compliment. Ze krijgen de instructie om te zwijgen. Er zijn immers geen zichtbare problemen? Als desondanks vasthoudend aan de bel getrokken wordt, bestaat er een gerede kans op ontslag.

Leg dan maar eens aan je partner uit dat je ontslagen bent omdat je opkwam voor het onzichtbare belang van de patiënt.

Daar moet je wel heel viriel voor zijn.

Ziet u geen reactieformulier? Reacties. (1)

"Hier is maar 1 antwoord op: Zivilcourage! De medewerker moet wel overal voor "tekenen" Z~ijn naam staat geregistreerd als degene die het pakket ingepakt heeft voor sterilisatie. Hij moet dus weigeren vieze instrumenten in te pakken. Dit soort "beleid" maakt elke NIAZ of ISO procedure ongeldig. Ik denk dat de Vereniging van Sterilisatie assistenten een ontslag zou moeten uitlokken en met veel publiciteit tot het bittere einde juridisch moet uitvechten. Verder zou ook een medewerker van dit soort praktijken melding moeten doen bij de Inspectie."

O. Lopes Cardozo, OOGARTS, KORTENHOEF - 13-04-2012 17:56




Jan Klein


Prof. Dr. Jan Klein (1956) is bijzonder hoogleraar Veiligheid in de Zorg bij het Instituut Beleid en Management Gezondheidszorg van de Erasmus Universiteit Rotterdam, lid van de kerngroep Patiëntveiligheid van het Erasmus MC en medisch adviseur bij Achmea. Tot juli 2011 was Klein anesthesioloog in het Maasstad Ziekenhuis.


-- Advertentie --

Deelnemende sites

Voor deze site(s) bent u ingelogd