Blog Henk Jan Out
Prof. dr. Henk Jan Out blogt en twittert (@henkjanout) op persoonlijke titel over farmaceutische geneeskunde
Publicaties Out
Inaugurele rede 2011: '..., diens woord men spreekt?' De financieringsbron als kwaliteitskenmerk van klinisch geneesmiddelenonderzoek.
Laatste blogs van Henk Jan Out
- 24 mei 2012Klinisch onderzoek met mensen: gaat dat wel goed?
- 14 mei 2012Hoe groot moet een klinische studie zijn?
- 7 mei 2012Transparantie: Een wazig begrip
- 29 april 2012Dialoog?
- 10 april 2012Innovatiemoeheid
- 1 april 2012DSM-5 en belangen, deel 2
- 17 maart 2012Bedrijven, belangen, banden en beïnvloeding
- 12 maart 2012Dè pil
- 5 maart 2012Worden we steeds zieker?
- 13 februari 2012Good Publication Practice
- 6 februari 2012Maatschappelijk verantwoord ondernemerschap
- 30 januari 2012Reclame in medische bladen
- 23 januari 2012Waar voor je geld?
- 16 januari 2012Controle is nodig bij toegang tot ruwe data
- 9 januari 2012De artsenbezoeker
- 14 december 2011Wensenlijstje 2012
Archief
» Lees alle blogs Henk Jan Out vanaf 2011
RSS
» Volg de blogs van Henk Jan Out via RSS.
1 juni 2011
Dubbele moraal
Wij zijn in Nederland zeer kritisch over de farmaceutische industrie. Vooral de marketing van nieuwe, vaak dure geneesmiddelen doet menig wenkbrauw fronsen.
De stichting Gezonde Scepsis, een initiatief van het Instituut voor Verantwoord Medicijngebruik is de luis in de pels van de industrie door met overheidssteun hun marketing kritisch te volgen. Onlangs publiceerde zij een persbericht over een door hen verricht onderzoek of farmaceuten zich hielden aan nieuwe regelgeving voor publieksreclame. Het bleek dat vrijwel alle bedrijven hun leven gebeterd hadden. Prima!
Gezonde Scepsis
Deze kritische monitoring door Gezonde Scepsis vervult dus een nuttige rol en houdt de industrie bij de les. Overigens is hiermee nog niet het antwoord gegeven op de vraag of de informatie op die websites nu betrouwbaar is of niet. Als er onzin beweerd wordt, kunnen we nu hooguit beweren dat het in ieder geval neutrale en geen promotionele onzin is, wat dat ook mag betekenen.
Promotioneel taalgebruik
Niet alleen farmaceutische bedrijven gebruiken websites. Ook universitaire medische centra en andere ziekenhuizen profileren zich op internet en schuwen daarbij promotioneel taalgebruik niet. Zo lanceerde het Maasstad Ziekenhuis onlangs een fraaie iPad app met een routeplanner die de weg wijst in het ziekenhuis. Bij aanklikken van 'Iets weten over het ziekenhuis' op de website lezen we dat het Maasstad Ziekenhuis 'van ons allemaal' is, volgens de algemeen directeur.
We lezen echter niets over een resistente Klebsiella pneumoniae die daar al zeven maanden de IC onveilig maakt. Dat hoeven we blijkbaar niet te weten.
Ook andere gezondheidszorginstellingen publiceren op hun websites uitsluitend positieve, wervende teksten, uiteraard met de bedoeling patiënten te trekken. Van farmaceutische bedrijven wordt geëist dat zij zowel de voordelen als bijwerkingen van geneesmiddelen op een evenwichtige manier communiceren.
Dit geldt blijkbaar niet voor ziekenhuizen.
Zo weten we vrijwel niets over de kwaliteit van de geleverde zorg in individuele zorginstellingen. Schoorvoetend worden er wat mortaliteitscijfers bekendgemaakt, maar altijd met de toevoeging dat deze getallen niets zeggen over kwaliteit van het ziekenhuis.
Dat moge waar zijn, maar een mogelijke bijwerking van een geneesmiddel moet altijd in de bijsluitertekst genoemd worden, ongeacht de vraag of er een causale relatie is. Dat wordt afgedwongen door registratieautoriteiten. Het feit dat gegevens over de kwaliteit van medische interventies en risico's van behandelingen complex zijn en moeilijk te interpreteren, is nog geen reden die informatie niet te geven.
Dubbele moraal
Volgens de strenge regels op het gebied van geneesmiddelenpromotie mogen farmaceuten op hun website hun geneesmiddelen niet als 'nieuw' omschrijven omdat dat gepercipieerd zou kunnen worden als 'beter', zo onthult Gezonde Scepsis. Dit staat in schril contrast met de ogenschijnlijk ongebreidelde zelfpromotie van andere gezondheidszorginstellingen. Wie gaat daar eens op letten? We willen er toch geen dubbele moraal op na houden?
|
Waardeer dit item:
|
Ziet u geen reactieformulier? Reacties. (1)
"Ik ben het eens met collega HenkJan Out.
In the VS hebben we US News and World Report dat jaarlijks een ranking van alle ziekenhuizen bekend maakt. Hoe de ranking tot stand komt is nogal dubieus en is gedeeltelijk gebaseerd op opinies van specialisten en patienten."
Prof. Dr. Henk Jan Out (1961) is bijzonder hoogleraar farmaceutische geneeskunde bij de afdeling farmacologie – toxicologie aan het UMC St Radboud in Nijmegen en het Nijmegen Centre for Evidence Based Practice. Hij is tevens Vice-President Clinical Research bij MSD in Oss, voorzitter van de Nederlandse Vereniging voor Farmaceutische Geneeskunde, lid van het dagelijks bestuur van de Federatie voor Innovatief Geneesmiddel Onderzoek in Nederland en lid van de Raad van Advies van de Dutch Clinical Trial Foundation.
-- Advertentie --
Henk Jan Out in BMJ
Henk Jan Outs blog Nu ingrijpen Raad van Bestuur, wordt geciteerd in het toonaangevende British Medical Journal.
