Blog Henk Jan Out
Prof. dr. Henk Jan Out blogt en twittert (@henkjanout) op persoonlijke titel over farmaceutische geneeskunde
Publicaties Out
Inaugurele rede 2011: '..., diens woord men spreekt?' De financieringsbron als kwaliteitskenmerk van klinisch geneesmiddelenonderzoek.
Laatste blogs van Henk Jan Out
- 25 maart 2013Epidemiologische demagogie
- 8 maart 2013Haal geen anticonceptiepillen van de markt
- 14 februari 2013De pil en trombose
- 27 december 2012Over Cochrane, bias en industriestudies
- 26 november 2012Hoe goed zijn generieke pillen?
- 16 november 2012Al het onderzoek ook publiceren
- 18 oktober 2012Bad Pharma™ of Bad Ben?
- 10 oktober 2012Samenwerken ten behoeve van het klinisch onderzoek in Nederland
- 24 september 2012De keerzijde van transparantie
- 17 september 2012Wanneer moet een geneesmiddel vergoed worden?
- 3 september 2012Hoeveel kost de ontwikkeling van een nieuw geneesmiddel?
- 14 augustus 2012Wie moet nieuwe geneesmiddelen ontwikkelen?
- 8 augustus 2012Wat mag een geneesmiddel kosten?
- 30 juli 2012Contract Research Organisaties
- 23 juli 2012ADHD en de farmaceutische industrie
- 21 juni 2012Experimenteren of observeren?
- 11 juni 2012Nieuwe antistolling in de praktijk
- 4 juni 2012Voorschrijven volgens het boekje
- 24 mei 2012Klinisch onderzoek met mensen: gaat dat wel goed?
Archief
» Lees alle blogs Henk Jan Out vanaf 2011
RSS
» Volg de blogs van Henk Jan Out via RSS.
8 augustus 2012
Wat mag een geneesmiddel kosten?
Nieuwe medicijnen zijn duur. Soms heel erg duur, met name als het aantal te behandelen patiënten klein is zoals bij zogenaamde weesgeneesmiddelen voor ziekten die bij minder dan vijf op de 10.000 mensen voorkomen.
Door die kleine 'afzetmarkt' hebben de overheden allerlei stimuleringsmaatregelen voor farmaceutische bedrijven bedacht om toch deze vaak levensreddende geneesmiddelen te ontwikkelen. Want de universiteiten zullen en kunnen het niet doen.
Overheidsmaatregelen
Zo is er bijvoorbeeld een gegarandeerde marktexclusiviteit van meestal zo’n tien jaar. Deze overheidsmaatregelen hebben ertoe geleid dat er nogal wat bedrijven zijn gaan investeren in weesgeneesmiddelen, want het is economisch interessant, vooral als je zelf de prijs kunt vaststellen. Prijzen tussen de vier en zeven ton euro per patiënt per jaar zijn geen uitzondering waardoor zelfs bij zeldzame ziektes forse omzetten kunnen worden gemaakt.
Zo heeft Genzyme, onlangs overgenomen door Sanofi en gespecialiseerd in weesgeneesmiddelen, vorig jaar voor 402 miljoen euro aan Myozyme, het middel voor patiënten met de ziekte van Pompe, omgezet. Die maken geen verlies, dat is duidelijk. En het is goed dat zij het onderzoek hebben gedaan dat ertoe heeft geleid dat de kwaliteit van leven van patiënten met de ziekte van Pompe en Fabry enorm is verbeterd, laat daar geen twijfel over bestaan. Dat ze daar winst op maken is ook prima en noodzakelijk voor de continuïteit van zo'n bedrijf.
Winstkas spekken
Maar hoe hoog mag die winst zijn?
De marges op patentgeneesmiddelen zijn fors en bij weesgeneesmiddelen heel erg fors zodat de investeringen terugverdiend kunnen worden. Dat lijkt in het geval van Myozyme goed gelukt zodat die erg hoge prijzen nu alleen nog maar de winstkas lijken te spekken.
Specificeren
Als ik mijn huis laat verbouwen dan krijg ik uiteindelijk een rekening van de aannemer waarop netjes de diverse kosten van de timmerman, loodgieter, elektricien, stukadoor enz. zijn gespecificeerd. Het te betalen bedrag is wellicht hoog, maar je begrijpt hoe het is samengesteld. Zo niet bij geneesmiddelen. Daar moeten we het doen met algemene overwegingen over de hoge ontwikkelingskosten, de korte terugverdienperiode en als gevolg daarvan de onontkoombaar hoge prijs. Daar komt vervolgens nog een marge voor de groothandel en de apotheker bij. En natuurlijk, het klopt. Na een investering van een miljard euro ontkom je niet aan stevige tarieven.
Maar hoe hoog mag die prijs zijn, en wie bepaalt dat?
Boetes
GroenLinks wil bedrijven zelfs boetes opleggen als bedrijven te veel vragen voor hun geneesmiddelen. Maar wat is te veel?
Hier onderscheidt een farmaceutische bedrijf zich nadrukkelijk van bijvoorbeeld een concern als Apple. Hun producten worden over het algemeen ook als duur ervaren maar de consument betaalt die uit eigen zak. Bij geneesmiddelen worden de kosten vaak gedragen door het collectief, de premie- of belastingbetaler. Bovendien gaat het vaak om zaken van leven en dood. Dat maakt het vaststellen van de prijs minder vrijblijvend. Er zal dus een balans gevonden moeten worden tussen de gerechtvaardigde winstdoelstellingen van bedrijven en de bedragen die wij als samenleving daarvoor willen opbrengen.
Dialoog
Het is goed dat het College voor Zorgverzekeringen de maatschappelijke discussie heeft aangezwengeld. Als de samenleving opdraait voor de vergoeding van geneesmiddelen heeft zij ook het recht vragen te stellen over de hoogte van deze vergoeding. Farmaceutische bedrijven moeten relatief hoge prijzen rekenen voor hun nieuwe middelen, dat begrijpt iedereen, maar ze moeten meer doen om de absolute hoogte daarvan te verduidelijken als ze de rekening bij de samenleving wil leggen. Dreigen met boetes zoals Groen Links doet, heeft niet zoveel zin.
Laten we eerst de dialoog aangaan.
Er zijn nog geen reacties bij dit bericht. Ziet u geen reactieformulier?
Henk Jan Out
Prof. dr. Henk Jan Out (1961) is bijzonder hoogleraar farmaceutische geneeskunde bij de afdeling farmacologie – toxicologie aan het UMC St Radboud in Nijmegen en het Nijmegen Centre for Evidence Based Practice. Ook is hij hoofd klinische ontwikkeling Women's Health bij Teva Pharmaceuticals.
» Lees meer over Henk Jan Out
Tweets van Henk Jan Out
Henk Jan Out in BMJ
Henk Jan Outs blog Nu ingrijpen Raad van Bestuur, wordt geciteerd in het toonaangevende British Medical Journal.
Laatste reacties
Haal geen anticonceptiepillen van de markt
Reactie 08-03-2013: 'Graag zou ik ik lezers van deze blog, afkomstig van een belanghebbende, attent willen maken op mijn blog van 20 februari...' »»
De pil en trombose
Reactie 15-02-2013: 'als ze nou gewoon het roken zouden verbieden...' »»
Bad Pharma™ of Bad Ben?
Reactie 19-10-2012: 'Dan het liefst 'Real Pharma' waarin de nuance die dit onderwerp verdient een flinke plaats inneemt. Stellen dat het zwar...' »»
Hoeveel kost de ontwikkeling van een nieuw geneesmiddel?
Reactie 09-09-2012: 'Prijsverschillen van geneesmiddelen tussen landen hebben vooral te maken met verschillende marges voor groothandel en ap...' »»
ADHD en de farmaceutische industrie
Reactie 24-07-2012: 'Een ander probleem is, dat tegenwoordig iedereen denkt er verstand van te hebben. Als een moeder en de kleuterjuf een ki...' »»
Hoe voorkom je wetenschappelijke fraude?
Reactie 09-07-2012: 'Wanneer men de term: "fraude" gebruikt, is er sprake van bewust om de tuin leiden c.q. bedriegen. Dat doet men alleen, w...' »»
Tweets over Henk Jan Out
Meeste reacties
Haal geen anticonceptiepillen van de markt
Het uit de handel halen van anticonceptiemiddelen zal grote risico’s voor de reproductieve gezondheid met zich mee brengen. Niet doen dus. Gewoon houden aan de duidelijke richtlijnen van de gynaecologen en huisartsen. »»
De pil en trombose
De hernieuwde aandacht voor het tromboserisico van de pil is vooral een uiting van nerveuze gezondheidsautoriteiten en hijgerige letselschadeadvocaten en niet het gevolg van nieuwe wetenschappelijke inzichten. »»
Bad Pharma™ of Bad Ben?
Onlangs verscheen het boek Bad Pharma™ van de succesvolle Engelse schrijver en arts Ben Goldacre. Goldacre’s boek is extreem zwartgallig. Wie na het lezen van het boek nog een geneesmiddel durft te slikken is een masochist. »»
Hoeveel kost de ontwikkeling van een nieuw geneesmiddel?
De farmaceutische industrie verwijten dat 90 procent van hun stoffen niets toevoegt aan het therapeutische armamentarium is een grove belediging voor wetenschappers, gezondheidsautoriteiten, verzekeraars, artsen en patiënten. »»
ADHD en de farmaceutische industrie
Al geruime tijd vindt er in dit land een discussie plaats over ADHD, ook op Artsennet. Ik verbaas me over de toon van de discussie als het over de farmaceutische industrie gaat. »»
Hoe voorkom je wetenschappelijke fraude?
Universitaire instellingen moeten net als farmaceutische bedrijven die geneesmiddelenonderzoek doen, een interne kwaliteitscontrole opzetten. Dit kan helpen om fraude te voorkomen. »»
