U bent nu hier:

Overzicht alle blogs

    Klinisch onderzoek met mensen: gaat dat wel goed?

     |  Hoe dan ook, de uitkomsten van de WMO-evaluatie laten zien dat er geen ernstige misstanden zijn. Maar klinisch onderzoek in dit land kan wel aanzienlijk beter worden geregeld. »»


    Hoe groot moet een klinische studie zijn?

     |  Het uitvoeren van clinical trials is een hachelijke onderneming. Je moet er pas aan beginnen als je zeker weet dat je er ook iets uit kunt halen, anders is het simpelweg niet ethisch patiënten een experimentele behandeling te laten ondergaan. »»


    Transparantie: Een wazig begrip

     |  Kent u ze? Echte, zuivere, ideale arts-wetenschappers die werken in loondienst en onderzoek laten financieren uit publieke middelen en publiceren in een open-access tijdschriften en geen artsenbezoekers zien? Ik niet. »»


    Dialoog?

     |  Dialoog tussen een farmaceutisch bedrijf en een arts. »»


    Innovatiemoeheid

     |  Laten we het woord innovatie vooral ook gebruiken voor het beter inzetten van bestaande technologieën, direct in het voordeel van de patiënt. Dat is pas echt vernieuwend! »»


    DSM-5 en belangen, deel 2

     |  Het artikel uit PLoS Medicine over de belangenverstrengelingen van de DSM-5 panelleden heeft veel losgemaakt. De discussie raakt gepolariseerd. Jammer. »»


    Bedrijven, belangen, banden en beïnvloeding

     |  Als we de illusie hebben dat de geneeskunde er beter van wordt als we die interacties met de farmaceutische industrie moeten verbannen dan komen er geen nieuwe medicijnen meer. »»


    Dè pil

     |  Dè pil is het archetype van het geneesmiddel in onze samenleving. Maar de veiligheidsdiscussie leidt ertoe dat farmaceutische bedrijven niet meer willen investeren in nieuw onderzoek. Erg jammer. »»


    Worden we steeds zieker?

     |  De samenleving medicaliseert met symptoomreclame als gevolg. De pillenindustrie is niet de oorzaak, maar eerder een symptoom. Of dat wenselijk is of niet is een sociologische duiding en niet een medische. Laten we niet overdrijven. »»


    Good Publication Practice

     |  Waarom spreken decanen van geneeskundefaculteiten niet gewoon af dat de universiteiten voortaan alleen nog maar publiceren in open access-bladen? »»


    Maatschappelijk verantwoord ondernemerschap

     |  Farmaceutische bedrijven willen zich meer profileren als belangrijke spelers in de gezondheidszorg. Een mooi voorbeeld daarvan zagen we onlangs in Londen. Ik vind dit buitengewoon goed nieuws! »»


    Reclame in medische bladen

     |  Reclame geneesmiddelenadvertenties plaatsen en vervolgens farma-reclame veroordelen. Hypocriet. Medische tijdschriften, wees consistent! Weiger die advertenties als ze niet deugen. »»


    Waar voor je geld?

     |  De kosten van de gezondheidszorg moeten in de hand gehouden worden. Maar laten we oppassen dat we dat niet teveel gaan afwentelen op geneesmiddelen. »»


    Controle is nodig bij toegang tot ruwe data

     |  Ruwe data uit onderzoeken zouden openbaar moeten zijn, beweren de BMJ en NWO ondermeer. Maar niet zonder voorwaarden, pleit Henk Jan Out. »»


    De artsenbezoeker

     |  Het is tijd dat de industrie anno 2012 wat meer 'farma2.0' moet zijn om haar klanten met haar producten kennis te laten maken. »»


Blogs uit 2011

    Kerstpuzzel

     |  Over belangenverstrengeling is veel geschreven. Maar hoe kijkt U naar onderzoekers met bedrijfsbanden? Vul de belangenverstrengelingsmatrix in! »»


    Wensenlijstje 2012

     |  Henk Jan Out heeft alvast een wensenlijst opgesteld voor farmaceutische industrie voor 2012. Hij wil meer samenwerking en minder geldverkwisting. »»


    Hoe wetenschappelijk is de regelgever?

     |  De uitdaging voor registratieautoriteiten is regelgeving en besluitvorming meer evidence-based te doen zijn. »»


    Hoe veilig zijn onze pillen?

     |  Nieuwe wetgeving voor bijwerkingen kan wel eens zijn doel voorbijschieten, meent Henk Jan Out. Het aantal medicatiefouten beperken is veel effectiever. »»


    Nu ingrijpen, Raad van Bestuur!

     |  In korte tijd zijn er nu drie gevallen van onderzoeksfraude geconstateerd op Nederlandse universiteiten. Beschamend. De raden van bestuur moeten ingrijpen! »»


    Spoken op de weg?

     |  Auteurschappen van wetenschappelijke artikelen blijven de gemoederen bezighouden. Hier schreef ik al eerder een blog over. Het is tijd voor duidelijkheid. »»


    Geneesmiddelen op maat

     |  Personalized Medicine wordt door velen gezien als de redding voor de farmaceutische industrie. Conceptueel zeker interessant, maar er zijn wat problemen. Henk Jan Out zet die op een rij. »»


    Nog één keer de griepprik

     |  En opnieuw voltrok er zich een discussie in dit land over het nut van griepvaccinatie, verzucht Henk Jan Out. Hij keert zich tegen de conclusies van het Geneesmiddelenbulletin dat het nut van het griepvaccin betwijfelt. »»


    Meer met minder, ook voor farma

     |  De pillenbranche verkeert in een paradox. De toename van de kosten om geneesmiddelen op de markt te brengen leidt niet tot een toename van nieuwe medicijnen. Wat te doen?, vraagt Henk Jan Out. »»


    In welk land moet je zijn voor goed klinisch onderzoek?

     |  Geneesmiddelenonderzoek is belangrijk, maar lastig vanwege de eisen en de kosten. Clinical trials verhuizen naar niet-Westerse landen. Henk Jan Out pleit voor verbetering van het klimaat voor klinisch geneesmiddelenonderzoek. »»


    Regelgeving klinisch onderzoek: Doorgeschoten?

     |  De farmaceutische industrie is goed gereguleerd. Dat is goed. Maar de regels zijn wel erg streng. Universitaire studies zijn de dupe. Henk Jan Out pleit voor minder regels. »»


    Onafhankelijkheid als marketinginstrument

     |  'Wantrouw iemand die zich onafhankelijk noemt' declameert Henk Jan Out. Voorbeelden te over. Profilering op basis van vermeende objectiviteit staat een vruchtbare dialoog in de weg. »»


    Wie toetst onderzoek als de ethische commissie het niet doet?

     |  Henk Jan Out beschrijft een mooi voorbeeld van een vruchtbare samenwerking met alle relevante instanties voor een toetsingskader van niet-WMO-plichtig onderzoek. »»


    Hoe voorkom je wetenschappelijke fraude?

     |  Universitaire instellingen moeten net als farmaceutische bedrijven die geneesmiddelenonderzoek doen, een interne kwaliteitscontrole opzetten. Dit kan helpen om fraude te voorkomen. »»


    Een goede dokter is een transparante dokter, of niet?

     |  Niks ten koste van openheid in de zorg, maar hoe ver moet je gaan? De cadeautjes voor een dokter interesseren me niet, wel of hij goed zijn vak verstaat. »»


    In ons land is alles anders

     |  Een globale aanpak van geneesmiddelenregistratie is vereist, meent Henk Jan Out. De internationaal verschillende inhoudelijke beoordelingen leiden tot extra kosten en oponthoud. »»


    Nieuwe pillen, slecht voor u?

     |  Waarom komt er steeds meer regelgeving die geneesmiddelen onnodig duur maken? Dit belemmert de toekomstige ontwikkeling van effectieve, betaalbare nieuwe geneesmiddelen. »»


    De ethiek van gesponsord congresbezoek

     |  Sponsoring van congressen wordt ethisch onaanvaardbaar genoemd. Keerzijde is dat congressen ophouden te bestaan en daarmee de kennisuitwisseling onder artsen. Willen we dat? »»


    Hoe paranoïde kan je zijn?

     |  Henk Jan Out pleit voor opname van de ziekte PARANOID in de DSM5. Na zoveel kritiek over de farmaceutische industrie die maar ziektes verzint, kan deze er wel bij. »»


    Wil de echte auteur opstaan?

     |  Ghostwriting is dat frauduleus of gebruikelijk? Volgens Henk Jan Out laaien discussie steeds weer op ten nadele van de farma-industrie en zonder recent bewijs. »»


    Als iets dat niet werkt, toch helpt…

     |  Moet een nieuw, veelbelovend middel dat niet werkt, maar wel lijkt te helpen, in individuele gevallen verstrekt worden? Nee, vond de rechter in het geval van het medicijn ataluren. Schrijnend voor familieleden, maar wel begrijpelijk. »»


    Minder leuren en meer speuren?

     |  Marketing van geneesmiddelen werkt. Gebruik dat geld liever voor onderzoek, zo wordt betoogd. Anders gezegd, minder leuren en meer speuren! Klinkt sympathiek, maar toch een paar kanttekeningen. »»


    Wanneer werkt een geneesmiddel?

     |  Steeds vaker wordt het gezag van de RCT ter discussie gesteld. Toch zijn farmaceuten daartoe verplicht. Het is tijd voor consensus! »»


    Gek genoeg: geen nieuwe pillen in psychiatrie

     |  Om gek van te worden. De noodklok wordt geluid wegens het stoppen van fundamenteel en toegepast onderzoek naar mentale ziektes. Maar de maatschappij en de politiek vinden dat te duur. »»


    Over komkommers en de mannenpil

     |  Medische gevaren en doorbraken domineren het nieuws. Denk aan de EHEC bacterie, een veelbelovend middel tegen refractaire Hodgkin lymfomen en een mannenpil zonder bijwerkingen. Opgeklopt. »»


    Hoe transparanter, hoe beter?

     |  Het publiek overladen met nog meer informatie in de vorm van raw data uit RCTs creëert meer problemen dan het oplost, betoogt Henk Jan Out in zijn blog. »»


    Dubbele moraal

     |  Nederland is zeer kritisch over de farmaceutische industrie. Vooral de marketing van nieuwe geneesmiddelen doet menig wenkbrauw fronsen. Dit staat in schril contrast met de zelfpromotie van gezondheidszorginstellingen. Wie let daar op? »»


    Wetenschappelijke business!

     |  De leerstoel 'farmaceutische geneeskunde' is hier weinig bekend en geen erkend medisch subspecialisme. In het Verenigd Koninkrijk daarentegen bestaat er al sinds 1989 een Faculty of Pharmaceutical Medicine. »»


» Terug naar Henk Jan Outs blogpagina


Prof. Dr. Henk Jan Out (1961) is bijzonder hoogleraar farmaceutische geneeskunde bij de afdeling farmacologie – toxicologie aan het UMC St Radboud in Nijmegen en het Nijmegen Centre for Evidence Based Practice. Hij is tevens Vice-President Clinical Research bij MSD in Oss, voorzitter van de Nederlandse Vereniging voor Farmaceutische Geneeskunde, lid van het dagelijks bestuur van de Federatie voor Innovatief Geneesmiddel Onderzoek in Nederland en lid van de Raad van Advies van de Dutch Clinical Trial Foundation.

-- Advertentie --

Henk Jan Out in BMJ

British Medical Journal

Henk Jan Outs blog Nu ingrijpen Raad van Bestuur, wordt geciteerd in het toonaangevende British Medical Journal.

Lees verder

Deelnemende sites

Voor deze site(s) bent u ingelogd