Nieuws van deelnemers
20 juni 2012
Artsen hebben behoefte aan keurmerk apps
60 procent van de artsen gebruikt medische apps
Zestig procent van de Nederlandse artsen zegt medische apps te gebruiken. De helft van de artsen ziet apps als volwaardig hulpmiddel. Toch zien ze graag een keurmerk op de apps voor de betrouwbaarheid. Dat blijkt uit een enquête onder het KNMG-ledenpanel uitgevoerd in opdracht van Artsennet.
Apps op de tablet of de smartphone worden vooralsnog vooral gebruikt om informatie op te halen (82,5%), als referentie (46,8%) en voor consultondersteuning (40,3%). Het stimuleren van zelfmonitoring van patiënten staat nog relatief laag. Daar kan wellicht met de nieuwe generatie apps verandering in komen. Recent worden veel apps ontwikkeld die patiënten in staat stellen om zelf de eigen aandoening te monitoren.
Hulpmiddelen
Van de artsen die apps gebruiken, ziet 52,4 procent apps als volwaardige hulpmiddelen. Slechts 17,5 procent vindt dat niet. De rest weet het niet (30,2%).
Bij gebrek aan een keurmerk laten artsen zich leiden door collega’s, Google en Artsennet om te achterhalen welke medische apps zij willen downloaden en betrouwbaar achten. Van enig beleid in geïnstitutionaliseerde zorg voor het gebruik van medische apps is volgens de ondervraagde artsen geen sprake.
Keurmerk
Driekwart van de ondervraagde artsen zou vanwege de betrouwbaarheid (in de algoritmes) van medische apps wel graag zien dat er een keurmerk komt. In Amerika is er de FDA die keurmerken geeft aan medische apps, in Groot-Brittannië de MHRA. Een ruime meerderheid van de artsen ziet de KNMG als aangewezen instituut om dit te doen. In reactie hierop zegt de KNMG zelf geen keurmerken af te geven. Jurist Sjaak Nouwt van de KNMG: ‘Wij onderstrepen wel het belang van toetsing. Een app die tevens medisch hulpmiddel is moet worden aangemeld bij het CIBG. Medische apps die een meetfunctie bevatten moeten ter beoordeling aan de ‘aangemelde instantie’ DEKRA worden voorgelegd. De Inspectie voor de Gezondheidszorg houdt toezicht op medische hulpmiddelen.’ De certificering is zeker ook van belang nu volgens Nouwt medische apps die tevens medisch hulpmiddel zijn maar geen CE-markering hebben, in feite illegaal zijn. Hij onderbouwde dit onlangs in een artikel met advocaat Erik Vollebregt.
Werk en privé
Smartphones en tablets vervagen de grenzen tussen werk en privé. Artsen geven aan beide apparaten uitermate geschikt te vinden voor artsen, alhoewel de meerderheid voorlopig nog geen tablet heeft. Bij de keuze voor een tablet of smartphone worden vaak de Apple producten gekozen (56,9%). Samsung Galaxy volgt met 21,6 procent. Een kwart van de ondervraagde artsen zegt overigens nog geen van beide apparaten te gebruiken.
Enquête
Uit een simultaan gehouden enquête van Artsennet in samenwerking met iDialoog komt hetzelfde beeld naar voren: steeds meer artsen gebruiken apps, er is geen beleid voor in geïnstitutionaliseerde zorg en er is behoefte aan een keurmerk.
» Sjaak Nouwt: 'Veel apps in feite illegaal'
» KNMG: Keuring medische apps zinvol
********** einde persbericht **********
Noot voor de redactie
Voor meer informatie over de enquête kunt u terecht bij:
| Karin Oost |
| Hoofd Artsennet |
| k.oost@artsennet.nl |
| 030 28 23 785 |
Er zijn nog geen reacties bij dit bericht. Ziet u geen reactieformulier?
Persberichten uit portal Artsennet
| Datum | Titel | |
|---|---|---|
 |
Pleidooi tegen nieuwe jeugdwet | |
|
'Magie DSM lijkt uitgewerkt' | |
|
Marcel Canoy: Vrije artsenkeuze is geborgd | |
|
'Papieren richtlijnen focussen te weinig op besluitvorming' | |
 |
Project passende zorg: patiëntgerichte besluitvorming in laatste levensfase | |
|
Pilot geaccrediteerde nascholing buiten eigen vakgebied | |
|
'Indicatoren werken niet' | |
|
Psychiater bezorgd om gezondheid collegae |
-- Advertentie --
