"Ook leden van het Koninklijk Huis hebben net als iedere andere Nederlander het recht op hun (medische) privacy. Ook in de verwerking van de gevolgen het ongeval zou het respecteren van de persoonlijke levensfeer een beschaafd goed zijn. Bij de gelofte of eed als arts bind je je aan de verworvenheden van de medische ethiek.
Ik denk dat je je als arts niet moet verlagen naar het niveau van media ethiek. "

Jan Takken, huisarts. , Stramproy - 21-02-2012 21:03

"Vraag liever een neuroloog met ervaring in postanoxische encefalopathie om zijn/haar mening over de zorgelijke situatie van de patient.

Niet een neurochirurg die uit prive overwegingen in het wilde weg roept dat de scans goed zijn, er geen schedelbasisfractuur is (wat niet relevant is in deze situatie) en tot mijn grote verbazing zegt dat iedereen een scan kan inzien van een patient die in dat ziekenhuis is opgenomen. Die scan MAG alleen worden gezien door de behandelaars, niet door de bevriende neurochirurg.

De neurochirurg van dienst was geen behandelaar en overschreed met zijn amicaal bedoelde informatie de regels. Tulleken eveneens. Dat hij praktijkvoorbeelden geeft maakt het nog ongemakkelijker. Dat zijn vrouw vertelt hoe ze nog eens teruggekeerd zijn naar het ziekenhuis om details te verkrijgen: kriebels. Dat ze ook nog zegt haar man drie keer terug te moeten halen vanonder zijn dekbed en hij zich niet meer wil uitlaten over de kwestie: had ik het maar niet geweten, Janneke.

Belangrijker bij het bepalen van de prognose van deze patient is het neurologisch onderzoek, de SSEP en eventueel een EEG. In dit soort zaken laten normale bevindingen op CT of MRI hersenen je in de steek.

Dat zou Tulleken hebben moeten weten, zijn neurochirurgische vrindje ook.

Vol goede bedoelingen maar toch heel erg verkeerd, zo denk ik erover. Tikje teveel ijdelheid.

Er zijn veel vraagtekens, die Ben Crul terecht stelt en die ik onderschrijf."

L.H. Penning De Vries-Bos, neuroloog, MAASLAND - 21-02-2012 19:59

"Met plaatsvervangende schaamte heb ik het optreden van de heer Tulleken in het programma P&W en van zijn partner in DWD gezien.Zowel verbaal als nonverbaal was er nauwelijks iets te zien van gevoelens van empathie voor de familie, wiens geliefde man, vader, zoon en broer agv van een ongeval zo ernstig ziek is. En aan een welwaar-niet waar discussie daar heeft niemand wat aan en al helemaal niet de ernstig zieke patient."

H.A. van der Most, Arts, BEST - 21-02-2012 16:56

"Met plaatsvervangende schaamte heb ik het optreden van de heer Tulleken in het programma P&W en van zijn partner in DWD gezien.Zowel verbaal als nonverbaal was er nauwelijks iets te zien van gevoelens van empathie voor de familie, wiens geliefde man, vader, zoon en broer agv van een ongeval zo ernstig ziek is. En aan een welwaar-niet waar discussie daar heeft niemand wat aan en al helemaal niet de ernstig zieke patient."

H.A. van der Most, Arts, BEST - 21-02-2012 16:56

"De Oostenrijkse neurochirurg had waarschijnlijk geen toestemming van Mabel om Tulleken van medische informatie te voorzien. Dat vindt ik nog het raarst van het verhaal. Tulleken zelf zegt dat het hem niet meer kan schelen als hij hiervoor een berisping krijgt. Hij beseft dus heus wel dat hij zorgvuldiger (en wellicht minder nieuwsgierig en ijdel) had moeten zijn."

M.P. Hamming, huisarts, VOORSCHOTEN - 21-02-2012 15:49

"Niet alleen Tulleken verdient een tuchtzaak wegens schenden beroepsgeheim, ook zijn Oostenrijkse collega die Hem informeerde terwijl Tulleken geen behandelrelatie had en alleen nieuwsgierig was en een relatie heeft met een beroeps praatpaal met connecties met een krant. "

P.D.F. Frijns, specialist ouderengeneeskunde, GELEEN - 21-02-2012 14:54

"Heb gisteren met verbijstering Tulleken gezien bij Pauw en Witteman. Hij begrijpt nog steeds niet waarom HIJ niet zelfstandig kan beslissen zijn beroepsgeheim te schenden. En of dat nog niet erg genoeg is, besloot hij maar meteen tot een tweede schending door te praten over een ex minister president - alleen nog even nagaan welke minister presidenten een hersentumor gehad hebben. "

M. Pel, gynaecoloog, AMSTERDAM - 21-02-2012 14:01